基于这些共识，双一流建设成效评价采用了先进理念和现代技术，为双一流建设的目的服务。

要么你就修改，要么就退出评审。2020年特等奖的现场考察，还邀请了企业专家参加。

有的还披上各种马甲，用国际有影响力文章等说法来替代。但在强调科技自立自强的今天，一定要调整科研的价值追求，扎扎实实提升质量。对高校来说，也要转换参照系。雷朝滋表示，客观来说，专家库的专家基数越大，评审可供选择的专家数量就越多。概括来说，就是基础研究要真有发现，应用研究要真解决问题，成果转化要真有效果。

此次，通讯评审通过评审系统线上评审，评审过程针对完成人和工作人员屏蔽送审专家信息，由系统根据设置规则自动回避利益相关专家。看不见的，是奖项评审过程中的那些变化。对此，需要国家持续稳定的支持，鼓励一批热爱该项事业的科研人员甘做冷板凳，组成研发团队潜心钻研。

段宏波解释道，所以尽管有些研究与我国实际有差异，但由于我们没有自己的科学性研究，在国际气候谈判上也会处于被动。我们必须有自己原创的综合评估模型技术，增加气候谈判的底气和话语权。而一致的是，要求电力部门在2050年前实现全面脱煤。这些结果为我国未来的能源发展带来了重要启示。

这其中十分关键的是，研究团队创建了考虑化石能源、可再生能源和负排放技术等复杂技术体系的中国能源一经济一环境(E3)系统集成模型，这是该项研究中中国独立区域的综合评估模型。模型开发属于基础研究，要想原创且获得国际认可，耗时长且风险高，国外知名模型团队大多有着数十年的研究历史。

然而，中国未来碳排放的演化趋势与未来经济增速、技术进步、能源效率的改善、能源碳强度与能源结构调整，及其各要素间的关联影响等因素密切相关。段宏波告诉《中国科学报》，他也是该论文的第一作者。严格的政策目标下，中国未来能源结构变化的不确定性较大，但我们依然可以得到跨模型一致的发现：即大规模减碳要求经济快速脱煤以及风能和生物质能等新能源技术的大力发展。同时，也要加强国内外交流合作。

段宏波说，多模型比较也揭示了各行业部门在必要减排方面有着巨大差异。与传统模型不同的是，它可将多种因素及其之间的关联性集成在同一个模型系统中，进行全面刻画是客观准确分析未来我国能源与碳排放演化。当时，课题组中还尚未开展过该研究，导师听后很吃惊，但十分支持，并告诉他，这项工作风险很大，将会有个漫长的过程。E3模型是段宏波博士期间的研究课题。

亟需自创有影响力的模型 《科学》杂志作为顶级学术期刊，其经济学版只刊发极少的研究长文，这是首篇由中国学者主导参与的研究作为长文在《科学》杂志上发表。综合评估模型是刻画复杂的气候-经济动态交互，研究最优气候政策的基本工具，近年来已得到越来越多的应用。

相关论文信息：https://doi.org/10.1126/science.aba8767 版权声明：凡本网注明来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动。与国外相比，我们模型的竞争力并不强。

自2018年起，他开始着手研究。二氧化碳捕获和封存技术将在温控目标的实现中扮演重要的角色，但其始终不是排放控制的主力，归根到底还是要依靠清洁能源替代传统能源。汪寿阳指出，要实现1.5℃一致或碳中性的目标，就需要在未来的十四五规划和中期战略中明确工业层面的减排和清洁能源发展目标。段宏波和汪寿阳希望集成现有全球知名模型和新的国家模型基础上，构建综合评估模型，以期探讨中国达成1.5℃温控目标与碳中和目标的关系，及其对中国的排放路径、能源结构调整和经济发展将意味着什么。研究结果显示，在很大程度上，中国2060年的碳中和目标与全球1.5 ℃温控目标一致，但后者要更为严格。后来，段宏波加入汪寿阳团队做博士后，继续研发模型，他笑道：那3年相当于又读了一个博士学位。

为什么开发一个模型如此困难？段宏波说，早在上世纪五六十年代，国际知名模型团队已开始探索，且都较为成熟，别人玩了很久了，重建框架是非常困难的。但段宏波相信，这并非终点。

就像发动机是汽车、飞机的核心技术一样，先进的模型技术是能否提出合理减排方案，争取公平排放权的关键。比如：一些观点认为，中国能源与气候政策目标具有很大的挑战性，需要付出很大努力才能实现。

微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。而另外一些学者则认为，碳达峰目标比较容易地实现，甚至认为中国2025年之前即可达到碳排放的峰值。

3年后，段宏波即将毕业，但仍未有成果发表，很焦虑，那是我掉头发最严重的时候。后面的研究和合作阻力就小了很多，因为别人知道该模型的独特之处，了解它有存在的价值。综合评估模型已发展数十年，如今已相当成熟，实现根本性的创新更为艰难，但由于对支撑国际谈判，服务减排战略的重要性，我们亟需努力开发有影响力的自主知识产权模型体系，提高我们的话语权。2018年，英国物理协会旗下《环境研究快报》邀请汪寿阳和段宏波撰写关于多模型比较在气候政策领域的应用，使得他们对多模型比较研究有了更为系统的认识。

他们有着先进的综合评估模型技术，基于其模型的相关研究结果，是联合国政府间气候变化专门委员会平均每5年一轮的气候变化综合评估报告的重要参考。相关成果发表于4月23日在《科学》杂志。

然而，令他意外地是，能够回答且被国际公认的科学性结果，居然几乎全部来自国外的研究。结果中的一致与不一致 段宏波介绍，多模型比较框架仅重点关注全国宏观与主要产业层面，考虑的时间尺度从2010年到2050年，1.5 ℃温控目标下考察的主要对象是能源结构转型、排放路径演化、碳中和时间选择以及政策经济成本等方面

为推动学科的交叉融合，该学院将探索1+N联合机制。支撑中国的集成电路行业发展需要加快培养紧缺高层次人才，强化集成电路的学科发展。

据介绍，2020年，清华大学按照学位授权自主审核的办法与程序，同意自主审核增设集成电路科学与工程一级学科博士硕士学位授权点。集成电路为何重要？ 集成电路怎样影响着我们的生活？上至火箭、卫星、宇航器，下至手机、电脑、洗衣机，作为众多机器设备的心脏，集成电路在人类的生活中几乎无处不在。郝跃指出，当前中国在集成电路领域仍然存在一些棘手难题，在关键领域仍然存在卡脖子问题，迫切需要完善科技自主创新体系，加强学科交叉融合，提升原始创新能力。该学院下设集成纳电子科学研究所、集成电路设计研究所和集成电路制造研究所三个二级机构，面向集成电路技术代际更新的重要机遇，围绕集成电路科学与工程一级学科建设，布局纳电子科学、集成电路设计方法学与EDA、集成电路设计与应用、集成电路器件与制造工艺、MEMS与微系统、封装与系统集成、集成电路专用装备、集成电路专用材料等研究方向。

改革开放后，中国集成电路的发展更有偏向设备更新的趋势，开始加大对国外引进的依赖。当前，我国在集成电路领域仍存在一些棘手难题，关键领域仍然存在卡脖子问题。

池保勇也表示，院校的主要优势在于发挥引领作用。中国的集成电路行业发展尚有哪些卡脖子问题亟待解决？池保勇谈到了EDA(电子设计自动化)这个目前卡得比较厉害的研究方向，以及集成电路的材料、装备问题。

谈及学院设立一级学科的两个重要目标，集成电路学院教授池保勇表示，一方面是开展引领性的技术研究，另一方面则是培养高层次人才。例如，该学院计划与计算机科学与技术系、软件学院等共建集成电路设计方法学及EDA。